Se demuestra el Síndrome Fatiga Crónica de manera biológica

Se demuestra el Síndrome de Fatiga Crónica de manera biológica - la promesa del Proteoma - Análisis del estudio en PLoS ONE
Escrito por: auxi-estoquera
Investigadores del UMDNJ han confirmado haber encontrado más de 700 proteínas únicas en el líquido cefalorraquídeo de las personas que sufren del Síndrome de Fatiga Crónica, descubrimiento que puede demostrar que la dolencia de la que se burlan muchos, es real, según el informe de la Universidad de Medicina y Dentistería de Nueva Jersey.
“Es evidencia de la implicación de productos biológicos… que no está en la imaginación” dice Steven Schutzer, el investigador jefe.
Los hallazgos del Lyme — casi 700 distintas proteínas — son un descubrimiento en sí. Pero la conexión entre el SFC y la específica biología está siendo abrazada por los grupos que defienden esta enfermedad.
“Buscaron en un líquido realmente importante, con una tecnología realmente avanzada — y encontraron claras diferencias” dijo Suzanne Vernon, directora científica de la Chronic Fatigue and Immune Dysfunction Syndrome Association of America. “Estoy muy excitada con esta noticia — no puedes disputar estos hallazgos biológicos” añadió Vernon.
El SFC era muy controvertido. Afecta sobre todo a mujeres y científicamente está muy mal comprendido. Algunos estudios recientes han apuntado a una causa viral, pero otros no han encontrado evidencia de ello.
Justo la semana pasada la revista británica médica the Lancet publicó un estudio que hizo una encuesta en pacientes con SFC después de un incremento de ejercicio y de psicoterapia. La Chronic Fatigue Syndrome Association y otros defensores de la enfermedad atacaron vehementemente el informe porque los hallazgos estaban solamente basados en la valoración de los pacientes de sus progresos. (El artículo en cuestión está en este enlace:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El estudio de la UMDNJ está solamente basado en biología dice Schutzer. Dice que sus resultados favorecen fuertemente un componente biológico y físico del síndrome, pero la verdadera prueba de una causa – y de un tratamiento – solo se puede determinar con más investigaciones en los cientos de proteínas que se contaron con el espectrómetro de masa.
Vernon dijo que el descubrimiento de la UMDNJ es importante para los pacientes con Síndrome de Fatiga Crónica — especialmente después del estudio británico. “Es devastador si no hay explicación médica para la causa de que estás enferma” dice.
El 23 de Febrero 2011, en la revista online PLoS ONE, investigadores de seis instituciones publicaron un estudio sugerente que utilizó potente tecnología para catalogar proteínas en muestras de líquido espinal de pacientes con Síndrome de Fatiga Crónica (SFC) y con enfermedad de Lyme neurológica post-tratamiento (nPTLS).
Unas proteínas únicas descubiertas en el líquido cefalorraquídeo son capaces de distinguir estos dos grupos y también a personas con una salud normal.
El estudio sugiere también:
• que ambas enfermedades implican al sistema nervioso central
• y que las anomalías en las proteínas en el sistema nervioso central son causas y/o efectos de ambas enfermedades.
Los investigadores analizaron el líquido espinal de tres grupos de personas. Un grupo consistía en 43 pacientes con SFC. El segundo grupo eran 25 pacientes diagnosticados y tratados de la enfermedad de Lyme, pero que no se habían recuperado por completo. El tercer grupo estaba formado por 11 controles sanos.
El Dr. Schutzer dice “el líquido espinal es como una ventana líquida del cerebro”.
Encontraron que cada grupo tenía más de 2.500 proteínas detectables. Descubrieron que:
1. 738 proteínas solamente fueron identificadas en el SFC, pero no en los otros 2 grupos; y
2. 692 proteínas solamente se encontraron en los pacientes con nPTLS.
Anteriormente no se disponía de biomarcadores candidatos para distinguir entre ambos síndromes, ni siquiera de fuerte evidencia de la implicación del sistema nervioso central en ambas enfermedades.
Esta investigación representa el análisis más completo del proteoma total del líquido espinal (colección de proteínas) hasta la fecha para el SFC y para la nPTLS. Antes de este estudio muchos científicos creían que el SFC era una categoría paraguas que incluía la nPTLS. Pero, estos resultados pueden cuestionar esas suposiciones previas.
Según el Dr. Schutzer, las proteínas del líquido espinal probablemente se podrán utilizar como marcador de la enfermedad, y este estudio proporciona un punto de salida para investigaciones en esta área:
• “Uno de los siguientes pasos será encontrar los mejores biomarcadores que darán
resultados diagnósticos concluyentes”.
• “Además, si se constata que una vía de proteínas influencie en estas enfermedades, los científicos podrían desarrollar tratamientos para dirigir esta vía particular.”
El Dr. Smith dice “el equipo está desarrollando técnicas novedosas que permitirán que los investigadores busquen aún más allá y conseguirán más información para estas y otras enfermedades neurológicas”.Plataforma Nacional para Fe
"Estos hallazgos excitantes son la punta de nuestro iceberg investigacional.”
Otros autores del estudio son Thomas E. Angel, Tao Liu, Athena A. Schepmoes, Therese R. Clauss, Joshua N. Adkins y David G. Camp II de PNNL; Bart K. Holland de UMDNJ-New Jersey Medical School; Jonas Bergquist de Uppsala
University in Sweden; P.K. Coyle de SUNY-Stony Brook; Brian A. Fallon de Columbia University; Benjamin H. Natelson de UMDNJ, Beth Israel Medical Center y Albert Einstein School of Medicine. Los fondos vinieron de parte
de National Institutes of Health, vía NIAID, NIDA, NINDS, the National Center for Research Resources, the Swedish Research Council, Uppsala Berzelii Technology Center for Neurodiagnostics, SciLifeLab-Uppsala, Environmental Molecular Sciences Laboratory, Pacific Northwest National Laboratory. Time for Lyme, Lyme Disease Association, y el Tami Fund. Fuente: University of Medicine and Dentistry of New Jersey, press release, Feb 23, 2011
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
>>>>>>>>>>>>>>
Distintos proteomas del líquido cerebroespinal diferencian la enfermedad de Lyme Posttratamiento del Síndrome de Fatiga Crónica
Distinct Cerebrospinal Fluid Proteomes Differentiate Post-Treatment Lyme Disease from Chronic Fatigue Syndrome. Steven E. Schutzer1#*, Thomas E. Angel4#, Tao Liu4#, Athena A. Schepmoes4, Therese R. Clauss4, Joshua N. Adkins4, David G. Camp II4, Bart K. Holland3, Jonas Bergquist5, Patricia K. Coyle6, Richard D. Smith4, Brian A. Fallon7, Benjamin H. Natelson2,8
Antecedentes: La enfermedad de Lyme neurológica post-tratamiento (nPTLS) y el Síndrome de Fatiga Crónica (SFC) son síndromes de etiología desconocida. Comparten características de fatiga y disfunción cognitiva lo que dificulta su diferenciación. No está resuelto si la nPTLS es un subgrupo del SFC.
Métodos y principales hallazgos: Se analizaron muestras almacenadas del líquido
cefalorraquídeo de pacientes con nPTLS, con SFC y de voluntarios sanos de manera exhaustiva con espectrometría en masa de alta resolución (MS), acoplado con métodos de merma de inmuno-afinidad para reducir el enmascarado de proteínas por abundantes proteínas.
Se analizaron las muestras individuales con un abordaje proteómico cuantitativo basado en MS. Encontramos que ambos grupos, y las personas dentro de los grupos, se distinguían entre ellos y de los normales en base a sus específicas proteínas del líquido cefalorraquídeo.
Los pacientes con SFC (n = 43) tenían 2.783 proteínas no-redundantes, el líquido de los con nPTLS (n = 25) contenía 2.768 proteínas y los controles normales tenían 2.630 proteínas. El análisis de preliminar demostró que los datos podían ser útiles para la generación de hipótesis de loa mecanismos patogenéticos que subyacen a estos dos síndromes relacionados.
Conclusiones: La enfermedad de Lyme neurológica post-tratamiento y el Síndrome de Fatiga Crónica tienen complementos proteínicos en el líquido cefalorraquídeo que les distinguen.
Cada enfermedad tiene cantidad de proteínas que pueden ser útiles para proporcionar candidatos para futuros estudios de validación y comprensión de los respectivos mecanismos de patogénesis. Distinguir estas dos enfermedades permite el estudio más concentrado de cada una de ellas, y puede llevar a nuevas intervenciones diagnósticas y terapéuticas