Declaración oficial del Instituto Peterson Whittemore respecto al estudio del Reino Unido

NOTA DE PRENSA – 07.01.2.010

Declaración oficial del Instituto Peterson Whittemore respecto al estudio del Reino Unido El Instituto Peterson Whittemore (WPI) ha revisado el documento titulado "No se ha detectado el nuevo retrovirus XMRV en el Síndrome de Fatiga Crónica." Este estudio no duplicó las técnicas de rigor científico utilizadas por el WPI, el Instituto Nacional del Cáncer y la Clínica Cleveland, por lo que no se puede considerar un estudio de replicación de los resultados, ni puede pretender ser otra cosa que un fracaso no sólo para detectar al XMRV, pero también un fracaso para sugerir resultados significativos.

Los métodos científicos utilizados por el WPI son muy exactos y requieren técnicas específicas para asegurar la exactitud. Las diferencias en las técnicas empleadas por Erlwein et al. no sólo explican su incapacidad para replicar el estudio de WPI, sino también hacen que las conclusiones carezcan de sentido.

Estas diferencias incluyen, pero no se limitan a lo siguiente: 1 los volúmenes de las muestra de sangre y del procesamiento; 2) diferencias en los criterios de los pacientes /de la oblación; 3) el número y tipo de pruebas hechas para asegurarse resultados precisos, incluyendo la cultura de los glóbulos blancos; 4) el uso de un plásmido de control molecular en agua frente a una muestra positiva de sangre, y 5) las diferencias en las secuencias iniciadoras y el protocolo de amplificación usados para encontrar el virus, que no fueron validados por un control clínico. El estudio del WPI se publicó después de seis meses de revisiones rigurosas y tres confirmaciones de laboratorios independientes, demostrando que no hubo contaminación y que el infeccioso XMRW estaba presente en el 67 por ciento de los pacientes diagnosticados con síndrome de fatiga crónica según los criterios canadienses y los criterios de Fukuda.

Al contrario, este último estudio fue publicado online después de sólo tres días de revisión. Siguen habiendo preguntas significativas y críticas en cuanto al estado de las muestras de pacientes utilizadas en el estudio del Reino Unido porque las muestras pueden haberse confundido con pacientes con fatiga psiquiátrica, ya que el Reino Unido ha relegado a los pacientes con “SFC” a la atención psiquiátrica y no a las prácticas médicas tradicionales. "Poco se sabe sobre la prevalencia de la XMRV en todo el mundo, y mucho menos sobre la incidencia del XMRV en EM/SFC o el cáncer de próstata", enfatiza la Dra. Judy Mikovits. "El WPI y sus colaboradores del NCI se han comprometido activamente con equipos internacionales de investigación para investigar estas cuestiones importantes". El WPI no recomienda el uso de medicamentos anti-retrovirales que aún no han demostrado ser eficaces para tratar la infección por XMRV. Sin embargo, varias grandes empresas farmacéuticas han expresado su interés en el desarrollo de medicamentos anti-retrovirales y inmunomoduladores que tratarían de manera efectiva las enfermedades asociadas al XMRV. El WPI espera con interés los resultados de otros grupos científicos de todo el mundo, seria acerca la replicación de sus resultados científicos, usando las mismas técnicas que el WPI y sus colaboradores. El hecho de que el XMRV se detectó en 67 por ciento de las muestras con SFC en el estudio de los EE.UU. determinó una asociación significativa entre XMRV y SFC, exigiendo una investigación mucho más seria de los organismos sanitarios responsables del mundo entero en cuanto a la causa de esta enfermedad debilitante.

Frankie Vigil R&R Partners for Whittemore Peterson Institute 775-336-4555 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

fuente: Plataforma Nacional para FM, SFC, SQM. Reivindicación de derechos. Madrid
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

chary escribió:

NOTA DE PRENSA – 07.01.2.010

Declaración oficial del Instituto Peterson Whittemore respecto al estudio del Reino Unido El Instituto Peterson Whittemore (WPI) ha revisado el documento titulado "No se ha detectado el nuevo retrovirus XMRV en el Síndrome de Fatiga Crónica." Este estudio no duplicó las técnicas de rigor científico utilizadas por el WPI, el Instituto Nacional del Cáncer y la Clínica Cleveland, por lo que no se puede considerar un estudio de replicación de los resultados, ni puede pretender ser otra cosa que un fracaso no sólo para detectar al XMRV, pero también un fracaso para sugerir resultados significativos.

Los métodos científicos utilizados por el WPI son muy exactos y requieren técnicas específicas para asegurar la exactitud. Las diferencias en las técnicas empleadas por Erlwein et al. no sólo explican su incapacidad para replicar el estudio de WPI, sino también hacen que las conclusiones carezcan de sentido.

Estas diferencias incluyen, pero no se limitan a lo siguiente: 1 los volúmenes de las muestra de sangre y del procesamiento; 2) diferencias en los criterios de los pacientes /de la oblación; 3) el número y tipo de pruebas hechas para asegurarse resultados precisos, incluyendo la cultura de los glóbulos blancos; 4) el uso de un plásmido de control molecular en agua frente a una muestra positiva de sangre, y 5) las diferencias en las secuencias iniciadoras y el protocolo de amplificación usados para encontrar el virus, que no fueron validados por un control clínico. El estudio del WPI se publicó después de seis meses de revisiones rigurosas y tres confirmaciones de laboratorios independientes, demostrando que no hubo contaminación y que el infeccioso XMRW estaba presente en el 67 por ciento de los pacientes diagnosticados con síndrome de fatiga crónica según los criterios canadienses y los criterios de Fukuda.

Al contrario, este último estudio fue publicado online después de sólo tres días de revisión. Siguen habiendo preguntas significativas y críticas en cuanto al estado de las muestras de pacientes utilizadas en el estudio del Reino Unido porque las muestras pueden haberse confundido con pacientes con fatiga psiquiátrica, ya que el Reino Unido ha relegado a los pacientes con “SFC” a la atención psiquiátrica y no a las prácticas médicas tradicionales. "Poco se sabe sobre la prevalencia de la XMRV en todo el mundo, y mucho menos sobre la incidencia del XMRV en EM/SFC o el cáncer de próstata", enfatiza la Dra. Judy Mikovits. "El WPI y sus colaboradores del NCI se han comprometido activamente con equipos internacionales de investigación para investigar estas cuestiones importantes". El WPI no recomienda el uso de medicamentos anti-retrovirales que aún no han demostrado ser eficaces para tratar la infección por XMRV. Sin embargo, varias grandes empresas farmacéuticas han expresado su interés en el desarrollo de medicamentos anti-retrovirales y inmunomoduladores que tratarían de manera efectiva las enfermedades asociadas al XMRV. El WPI espera con interés los resultados de otros grupos científicos de todo el mundo, seria acerca la replicación de sus resultados científicos, usando las mismas técnicas que el WPI y sus colaboradores. El hecho de que el XMRV se detectó en 67 por ciento de las muestras con SFC en el estudio de los EE.UU. determinó una asociación significativa entre XMRV y SFC, exigiendo una investigación mucho más seria de los organismos sanitarios responsables del mundo entero en cuanto a la causa de esta enfermedad debilitante.

Frankie Vigil R&R Partners for Whittemore Peterson Institute 775-336-4555 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

fuente: Plataforma Nacional para FM, SFC, SQM. Reivindicación de derechos. Madrid
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que no te canses que yo si puedo me los leo.
Gracias Chary

chary escribió:

NOTA DE PRENSA – 07.01.2.010

Declaración oficial del Instituto Peterson Whittemore respecto al estudio del Reino Unido El Instituto Peterson Whittemore (WPI) ha revisado el documento titulado "No se ha detectado el nuevo retrovirus XMRV en el Síndrome de Fatiga Crónica." Este estudio no duplicó las técnicas de rigor científico utilizadas por el WPI, el Instituto Nacional del Cáncer y la Clínica Cleveland, por lo que no se puede considerar un estudio de replicación de los resultados, ni puede pretender ser otra cosa que un fracaso no sólo para detectar al XMRV, pero también un fracaso para sugerir resultados significativos.

Los métodos científicos utilizados por el WPI son muy exactos y requieren técnicas específicas para asegurar la exactitud. Las diferencias en las técnicas empleadas por Erlwein et al. no sólo explican su incapacidad para replicar el estudio de WPI, sino también hacen que las conclusiones carezcan de sentido.

Estas diferencias incluyen, pero no se limitan a lo siguiente: 1 los volúmenes de las muestra de sangre y del procesamiento; 2) diferencias en los criterios de los pacientes /de la oblación; 3) el número y tipo de pruebas hechas para asegurarse resultados precisos, incluyendo la cultura de los glóbulos blancos; 4) el uso de un plásmido de control molecular en agua frente a una muestra positiva de sangre, y 5) las diferencias en las secuencias iniciadoras y el protocolo de amplificación usados para encontrar el virus, que no fueron validados por un control clínico. El estudio del WPI se publicó después de seis meses de revisiones rigurosas y tres confirmaciones de laboratorios independientes, demostrando que no hubo contaminación y que el infeccioso XMRW estaba presente en el 67 por ciento de los pacientes diagnosticados con síndrome de fatiga crónica según los criterios canadienses y los criterios de Fukuda.

Al contrario, este último estudio fue publicado online después de sólo tres días de revisión. Siguen habiendo preguntas significativas y críticas en cuanto al estado de las muestras de pacientes utilizadas en el estudio del Reino Unido porque las muestras pueden haberse confundido con pacientes con fatiga psiquiátrica, ya que el Reino Unido ha relegado a los pacientes con “SFC” a la atención psiquiátrica y no a las prácticas médicas tradicionales. "Poco se sabe sobre la prevalencia de la XMRV en todo el mundo, y mucho menos sobre la incidencia del XMRV en EM/SFC o el cáncer de próstata", enfatiza la Dra. Judy Mikovits. "El WPI y sus colaboradores del NCI se han comprometido activamente con equipos internacionales de investigación para investigar estas cuestiones importantes". El WPI no recomienda el uso de medicamentos anti-retrovirales que aún no han demostrado ser eficaces para tratar la infección por XMRV. Sin embargo, varias grandes empresas farmacéuticas han expresado su interés en el desarrollo de medicamentos anti-retrovirales y inmunomoduladores que tratarían de manera efectiva las enfermedades asociadas al XMRV. El WPI espera con interés los resultados de otros grupos científicos de todo el mundo, seria acerca la replicación de sus resultados científicos, usando las mismas técnicas que el WPI y sus colaboradores. El hecho de que el XMRV se detectó en 67 por ciento de las muestras con SFC en el estudio de los EE.UU. determinó una asociación significativa entre XMRV y SFC, exigiendo una investigación mucho más seria de los organismos sanitarios responsables del mundo entero en cuanto a la causa de esta enfermedad debilitante.

Frankie Vigil R&R Partners for Whittemore Peterson Institute 775-336-4555 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

fuente: Plataforma Nacional para FM, SFC, SQM. Reivindicación de derechos. Madrid
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

GRACIAS POR TU TRABAJO ERES INCANSABLE MARITRENZAS GUAPAAAAAAAAAAAA TE QUIEROOOOOOOOOOO

GENIAL CHARY ,PUES SI DE VERDAD LAS EMPRESAS FARMAUCEUTICAS SE INTERSAN SERIA UN EXITOS PUES DE ELLOS DEPENDE CASI TODO EN INVESTIGACION

Ahora que pueden sacar tajada se interesan los laboratorios farmaceuticos, no si ya digo yo que todo se mueve a traves de intereses, pero bueno si eso significa que nos puedan solucionar la vida que nos vemos obligadas a llevar, pues vale que se interesen, pero esta claro que la palabra virus o retrovirus es magica y si sacan una medicacion esperemos que nuestra Sanidad Publica la incluya en sus listas de medicamentos financiados por ellos.


UN BESO PARA TOD@S